Detección precoz de enfermedades no siempre es beneficiosa

 

De hecho, la mayoría de los artículos de investigación solo tienen en cuenta los aspectos beneficiosos de la detección temprana, y no mencionan los daños. Los controles de salud y los programas de detección primaria, la mejora en las tecnologías de diagnóstico, las innovaciones en biomarcadores, las nuevas aplicaciones de m-salud y la denominada medicina P4 (predictiva, preventiva, personalizada y participativa) han aumentado esta atención, y la mayoría de los artículos envían el mismo mensaje: la detección temprana es buena. Pero los investigadores advierten que debe haber un mejor equilibrio en la información proporcionada sobre los pros y los contras de la detección temprana.

 

Por ejemplo, citan a la Dirección de Salud de Noruega, que decidió recientemente que todas las mujeres embarazadas deberían hacerse una prueba para la diabetes gestacional utilizando una prueba de tolerancia a la glucosa integral y costosa. Mientras que la diabetes gestacional ha sido examinada previamente con una tira reactiva de orina simple, el nuevo método etiquetará a muchas más mujeres como que están en riesgo de diabetes, incluyendo a muchas que tal vez ni siquiera tienen diabetes gestacional. El estudio fue publicado el 5 de mayo de 2017 en la revista the BMJ.

 

“En los casos en que la detección temprana da como resultado el tratamiento de condiciones que de lo contrario retrocederían o se estancarían, la persona moriría con la condición y no debido a la condición. El tratamiento puede convertirse en este caso en una carga mayor que la enfermedad original”, concluyeron los autores del estudio, el profesor Bjørn Hofmann. MSc., PhD y el profesor John-Arne Skolbekken, PhD. “Los beneficios presupuestos de la detección temprana pueden conducir a intervenciones agresivas, cuyos beneficios son, en el mejor de los casos, inciertos”.