Cirugía de "bypass” sin bomba reduce ciertos riesgos

Investigadores de la Agencia de Investigación de Salud y Calidad de los Estados Unidos (AHRQ, Rockville, MD, EUA) analizaron los datos de 41 ensayos clínicos con 3.996 pacientes que se sometieron a la CIBAC después de 1999. Los investigadores compararon el método sin bomba con el procedimiento de "bypass” cardiopulmonar (BCP) tradicional, que detiene el corazón para permitirles a los cirujanos crear las vías nuevas. Los investigadores encontraron que el procedimiento sin bomba produjo una reducción del 50% en el riesgo para los pacientes que se someten a la cirugía, una reducción del 30% en el riesgo de fibrilación auricular, y una reducción del 48% en la infección de la herida.
El estudio encontró también que la cirugía sin bomba con frecuencia incluye menos injertos para las lesiones coronarias de "bypass” cuando se compara con la cirugía tradicional. Además, el estudio mostró evidencia de que las cirugías "sin bombas” son realizadas más exitosamente en las instituciones que realizan muchas. Esos hallazgos aparecieron en la edición de Noviembre de 2006 de la revista "Stroke”.
"La CIBAC tiene sus propios riesgos, y requieren entrenamiento sustancial para aprender a realizarla cómodamente”, dijo el autor principal, Artyom Sedrakyan, M.D., Ph.D., un cirujano cardiotorácico e investigador de servicios de salud en AHRQ. "Esperamos gustosos más resultados de investigación a largo plazo y en otros ensayos para aprender más acerca de esta importante cirugía”.

CIBAC, iniciada en 1967, crea vías nuevas alrededor de las arterias bloqueadas para mejorar el flujo sanguíneo al corazón. Los riesgos de efectos adversos sobre el corazón, cerebro, pulmones, riñón, y otros órganos, han llevado a algunos cirujanos a considerar la CIBAC sin bomba como una alternativa menos invasiva.




Enlaces relationados:
U.S. Agency for Healthcare Research and Quality