Puede ser peligrosa la aplicación de "choques ” al corazón en el infarto

El estudio fue reportado durante la Asamblea Científica del Colegio Americano de Médicos de Urgencias de 2002, en Seattle (WA, EUA).

Los investigadores usaron dos escenarios clínicos para infarto súbito en tiempo real esperando entre ocho y 10 minutos y 10-12 minutos desde el inicio para empezar los esfuerzos de resucitación. Esto es casi la cantidad de tiempo que le toma a los primeros respondedores llegar a la escena de un paciente en paro cardiaco. Los sujetos fueron tratados con una de tres estrategias: defibrilación inmediata, una combinación de resucitación cardiopulmonar (RCP), luego drogas intravenosas seguidas por defibrilación, o drogas intravenosas y RCP simultáneamente antes de la defibrilación. Los investigadores encontraron que la defibrilación inmediata era menos efectiva y hubo un retraso significativo en restablecer la circulación. No hubo diferencias significativas en los sujetos resucitados a los ocho a 10 minutos o a los 10-12 minutos.

"Aunque la defibrilación rápida es el método mejor para resucitar las víctimas minutos después del paro cardiaco súbito, ahora tenemos evidencia adicional de que entre más tiempo alguien esté en paro cardiaco prolongado, el proporcionar defibrilación inmediata no es la forma más efectiva de resucitar porque el corazón lesionado se daña adicionalmente al "choquearlo”, dijo James Menegazzi, Ph.D., autor principal y profesor de investigación de medicina de urgencias en la Escuela de Medicina de la Universidad de Pittsburgh (PA, EUA).






Enlaces relationados:
U. Pittsburgh