Radiofrecuencia endovenosa es superior a la cirugía de retiro de la vena

Los hallazgos fueron presentados durante el Congreso de la Sociedad Alemana de Flebología en Nurnberg (Alemania) por el profesor Sanja Schuller-Petrovic, M.D., Ph.D., de la Universidad de Viena (Austria).

Los resultados del seguimiento a los dos años de un ensayo aleatorio multicéntrico comparando los dos métodos mostraron que más del 91% de los miembros tratados con el procedimiento RF estaban libres de reflujo, la causa subyacente de las venas varicosas. La neovascularización, una causa común de recurrencia después del retiro venoso, se observó solo en el 3% de los pacientes tratados con RF en comparación con el 17% de los pacientes que tuvieron la cirugía de retiro venoso. Todos los pacientes de RF tuvieron menos dolor y mejor recuperación en la actividad física que los pacientes cuyas venas fueron retiradas.

Los resultados a más corto plazo de un segundo ensayo fueron también sintetizados durante el encuentro. Estos mostraron que los pacientes que reciben la terapia de RF experimentaron una recuperación más rápida, menos dolor, y regresaron a las actividades normales más de tres veces más rápido que los pacientes cuyas venas fueron retiradas quirúrgicamente. Más del 80% de los pacientes de RF regresaron a las actividades normales en un día, en comparación con solo el 47% de los pacientes de cirugía. El procedimiento RF, también conocido como el procedimiento VNUS Closure, fue desarrollado por VNUS Medical Technologies, Inc. (San Jose, CA, EUA).

"Ahora hay una prueba definitiva de que los pacientes tratados con el procedimiento mínimamente invasivo, Closure se recuperan más rápido con menos dolor y menos eventos adversos que los pacientes tratados con la cirugía de retiro venoso”, dijo Brian Farley, presidente y director ejecutivo de VNUS Medical Technologies.





Enlaces relationados:
VNUS Medical