Algunos casos de cáncer de mama son tratados sin necesidad

 

Los resultados revelaron que la detección primaria no se asoció con menor incidencia de tumores avanzados. El primer método encontró se detectaron exageradamente 271 tumores invasivos de cáncer de mama y 179 carcinomas ductales in situ (DCIS) en 2010, una tasa de diagnóstico excesivo de 24,4% (incluyendo el DCIS) y 14,7% (excluyendo el DCIS). El segundo método, que explicó las diferencias regionales en las mujeres menores, que las de la edad de cribado, encontró 711 tumores invasivos y 180 casos de DCIS sobre-diagnosticados en 2010, una tasa de sobre-diagnóstico de 48,3% (incluyendo el DCIS) y 38,6% (excluyendo el DCIS). El estudio fue publicado el 10 de enero de 2017, en la revista Annals of Internal Medicine.

 

“Los programas de detección primaria para el cáncer de mama no se asociaron con una reducción en la incidencia de cáncer avanzado. Es probable que uno de cada tres tumores invasivos y los casos de DCIS diagnosticados en las mujeres que se hicieron los exámenes de cribado representen un exceso de diagnóstico”, concluyeron el coautor del estudio, Karsten Jorgensen, PhD, del Centro Cochrane Nórdico, y colegas. “Aunque los mamogramas en Dinamarca detectaron muchos más cánceres de mama, estos eran en su mayoría pequeños tumores en estadios tempranos. El número de cánceres avanzados no cayó”.

 

El DCIS es el tipo más común de cáncer de mama no invasivo, en el que las células anormales se encuentran dentro de los conductos lácteos. Si el DCIS no se trata, puede eventualmente convertirse en cáncer de mama invasivo, que puede extenderse fuera de los conductos en el tejido mamario y, posiblemente, a otras partes del cuerpo. Debido a que el DCIS no puede usualmente sentirse como una protuberancia en el seno u otro cambio de seno, la mayoría de los casos son diagnosticados después de los cribados de rutina con mamografías o ultrasonido, apareciendo como microcalcificaciones.