Proyectado alcance de la radiología digital en US$ 356 millones para el año 2007

Si los fabricantes pueden persuadir a los clientes de reemplazar así sea a una fracción modesta de éstos con sistemas RD en los próximos cinco años, los ingresos totales se elevarían a más de US$1 billón.

Los países en desarrollo como Polonia, Rumania, Rusia, Bulgaria, Hungría, y la República Checa tienen la oportunidad de saltarse varias etapas de desarrollo tecnológico al hacer su primera inversión en RD. Pueden reemplazar su tecnología de imagenología médica de los años 60 con tecnología 2001. Aunque el costo inicial es alto, la RD ofrece costos operativos menores porque se eliminan tanto las películas, las sustancias químicas, el tiempo de revelado, así como el bajo rendimiento. El mercado actual para la RD está siendo desarrollado a través del incremento del conocimiento de la tecnología RD y la implementación de los PACs y otras necesidades de infraestructura.

Los analistas de Frost & Sullivan dicen que la tecnología detectora parece ser el criterio de selección menos importante cuando se compra el equipo de RD. Mientras que el equipo de todos los atributos deseados, no parece problema si usa un par de detectores cargados (CCD) o una pantalla plana de elemento amorfo. Esto ha sido probado por Swissray International, Inc. (Hochdorf, Suiza), cuya línea de mayor venta de productos RD se basa solamente en chips CCD, a pesar de los esfuerzos de los competidores importantes para convencer a los usuarios de que los detectores planos de elementos amorfos son superiores. Recientemente, Frost & Sullivan presentó su Premio de Liderazgo de Penetración de Mercado a Swissray por la captura del 47.7% del mercado DR europeo y norteamericano. Swissray tiene las ofertas RD más amplias de cualquier fabricante en la industria, dice Frost & Sullivan. Los otros jugadores grandes en este mercado son Siemens Medical Systems (15.8%), Philips Medical Systems (14.3%) y Hologic, Inc (12.1%).

Aunque la radiografía computarizada (RC) ha estado disponible por 18 años, la tecnología es considerada inferior a la RD. Las pantallas fosforadas de almacenamiento requieren reemplazos periódicos, solo hay una mejoría marginal sobre el equipo de rayos-x convencional en eficiencia, y a pesar de que el desempeño de la RC ha llegado a ser comparable a la película, es inferior a los mejores modelos de RD. Finalmente, dicen los analistas de Frost & Sullivan cuando el precio de la RD llegue a niveles más competitivos, la productividad más alta de la RD atraerá a más y más usuarios de la RC. Mientras tanto, debido a las barreras formidables para entrar, hay un riesgo ligero de que sustitutos más económicos para la RD aparezcan súbitamente en escena.




Enlaces relationados:
US and European Digital Radiography Markets
Swissray International, Inc