La mamografía digital requiere más tiempo para la interpretación que la mamografía de película

Los tiempos medios de interpretación para todos los revisores fue de 93 segundos para la SFM y 148 segundos para la FFDM, demostrando que los tiempos de interpretación fueron 59% más largos para la FFDM que para la SFM. Para los radiólogos, los tiempos de interpretación fueron 64% más largos para la FFDM que para la SFM, y para los investigadores de imagenología del seno, los tiempos de interpretación fueron 53% más largos para FFDM que para SFM.

"En una práctica clínica muy ocupada, el tiempo es muy importante. Idealmente, los equipos amigables para el usuario, y minimizar los problemas técnicos que distraen al revisor, incrementarán la eficacia y la precisión en el proceso de interpretación. Esencialmente, nuestros hallazgos muestran que acumulativamente, usted puede estar perdiendo 60 casos por hora”, estableció Mariana Solari, M.D., autora principal del estudio.

Además de la diferencia en los tiempos de interpretación, los investigadores también encontraron que ocurrían más problemas técnicos con la FFDM que con la SFM. Los problemas técnicos ocurrieron en 6% de los casos de FFDM (9/151) en contraste con los casos de SFM sin problemas técnicos. Según la Dra. Solari, los problemas técnicos para la FFDM incluyeron que los datos no procesados fueran transferidos a la estación de trabajo de revisión, las imágenes no fueran recuperadas debido a espacio inadecuado del disco, las imágenes no podían ser recuperadas o imprimidas por "callback”, y se recibieron las imágenes equivocadas para comparación.

Los resultados del estudio fueron presentados en Mayo de 2004 durante el Encuentro Anual de la Sociedad de Rayos Roentgen en Miami Beach, FL, EUA.




Enlaces relationados:
Northwestern Memorial Hospital