Hallazgos mixtos en el uso de la RM para detección del cáncer de seno

El estudio fue presentado durante el encuentro anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica en Chicago (IL, EUA).

En el estudio, 54 mujeres con mutaciones BRCA, que tienen un riesgo más alto de desarrollar cáncer de seno, se sometieron a 97 exámenes de RM de tamizaje de seno además de sus mamogramas de rutina por un periodo de cerca de cinco años. Otros 28 exámenes fueron realizados como seguimiento a corto plazo cerca de seis meses después de que la RM previa había detectado una anormalidad menor. Cuatro exámenes más fueron realizados, o antes del tiempo de un diagnóstico de cáncer de seno contra lateral, o antes de una mastectomía profiláctica.

Aunque la RM mostró una sensibilidad del 100% en la detección del cáncer de seno, se encontró que una cantidad significativa de mujeres tenían falsos positivos. Las biopsias fueron recomendadas después de 21 (16.3%) de los 129 estudios de RM. Solamente tres dieron un diagnóstico de cáncer.

"En este momento no se debe recomendar la RM para la población general porque su especificidad no es adecuada aún, y la mayoría de las anormalidades detectadas en las mujeres de riesgo promedio serían falsos positivos, muchos de los cuales necesitarían ser probados a través de exámenes adicionales como el ultrasonido, los mamogramas y las biopsias” dijo el autor principal Mark Robson, M.D., un oncólogo médico en el Memorial Sloan-Kettering Cancer Center (Nueva York, NY, EUA).

Además, los autores concluyeron que la IRM todavía no ha mostrado reducir el tamaño en el cual el tumor es detectado, disminuir el estadío de los tumores detectados, o mejorar la supervivencia.




Enlaces relationados:
Memorial Sloan-Kettering