Ultrasonido funciona mejor que análisis de síntomas para detectar cáncer ovárico

Encontraron que la TVS se desempeñó mejor que el análisis de los síntomas para detectar malignidades (sensibilidad 73,3% versus 20%).

A pesar de que el análisis de síntomas se desempeñó mejor para distinguir tumores benignos (91,3% versus 74,4% de especificidad), añadir el análisis de síntomas a TVS realmente produjo identificaciones más pobres de malignidad (sensibilidad = 16,7%), aún cuando mejoró la capacidad de distinguir tumores benignos (especificidad= 97,9%).

Los investigadores reportaron que los datos indican que a pesar de que los síntomas hacen identificar malignidades ováricas, no son tan exactos como la TVS. Añadieron que se puede esperar que los síntomas informativos estén ausentes en el 80% de las malignidades ováricas.

El estudio fue publicado en la edición del 15 de agosto de 2009 de la revista Cancer.

Enlaces relacionados:
University of Kentucky Chandler Medical Center-Markey Cancer Center